显卡价格一直在云中上涨，以至于它们永远回落到不会让我们绝望地哭泣的想法似乎几乎与从可怕的持续加密中赚取超过 6 便士的想法一样幻想 - 采矿热潮。当然，它们会在某个时候出现故障，但这对我们此时此地并没有什么安慰，尤其是当您需要一台新 PC 时。
但是让我问你一个问题。你真的需要一个漂亮的新显卡吗?因为如果资金紧张并且您愿意忍受一些妥协，那么 AMD Ryzen 5 2400G 可能正是您想要的。
与其兄弟AMD Ryzen 3 2200G非常相似，四核 Ryzen 5 2400G 配备内置 Radeon Vega 显卡。如果您之前听说过这个名字，那是因为它与 AMD 的高端专用 4K 破坏显卡Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega 56 的名称相同。
请注意，Ryzen 5 2400G 根本无法玩 4K 游戏，但是通过适当的设置，它既是一个功能强大的 CPU，又是一台 1080p 游戏机，都在一个整洁的小包装中。它甚至不会花费那么多，因为您只需要 花费 130 英镑/ 160 美元。
这比购买单独的 CPU 和随附的显卡便宜很多，即使您只看相对便宜的Nvidia GeForce GTX 1050Ti，这是目前我们为近乎完美的 1080p 游戏推荐的最佳显卡，可以找到低至155 英镑/ 210 美元。
Ryzen 5 2400G 也适用于所有现有的 AM4 主板，因此现有的 Ryzen 用户无需购买新主板即可使其正常工作，而且它还配备了自己的散热器 AMD Wraith Stealth，在包装盒中加上一层预涂的导热膏，让您几乎可以立即启动和运行。
不过，与更便宜的 Ryzen 3 2200G 相比，Ryzen 5 2400G 值得考虑吗?我们先来看看它们各自的规格。虽然两款芯片都配备四个 CPU 内核，但与 2200G 的 3.5GHz 基础和 3.7GHz 提升相比，锐龙 5 2400G 的基础时钟速度略高，为 3.6GHz，最大提升时钟速度为 3.9GHz。2400G 在 2200G 的八个 GPU 内核之上还拥有总共 11 个 GPU 内核，使其成为整体性能更好的芯片。
至少在纸面上，将 2400G 通过 Geekbench 4 的 CPU 基准测试套件与我与 2200G(16GB 的 G.Skill Flare X DDR4 RAM 和技嘉 GA-AB350N Gaming Wi-Fi 主板)一起使用的相同测试系统实际上看到了它的性能略低于其更便宜的同级产品。在 Geekbench 的单核测试中，2400G 的得分仅为 3509，而多核测试则以 10889 的得分结束。
与我昨天使用 2200G 获得的 4016 和 11428 的相应数字相比，这看起来不太好，但是快速浏览一下 Geekbench 4 的其余图表表明这可能有点异常(尽管我多次运行每个测试检查是否有问题)。一般来说，AMD 表示 Ryzen 5 2400G 旨在取代他们目前的 Ryzen 5 1400 CPU，我的基准测试分数肯定会支持它。然而，总的来说，我已经看到 2400G 在 4000 年代中期和 13000 年代的大量 Geekbench 分数，这表明它实际上可能更接近，如果不是略好于 Ryzen 5 1600X，使其成为更好的竞争对手适用于英特尔同等价位的酷睿 i5-7500，或 100 英镑的酷睿 i3-8100。
撇开数字不谈，我当然对 2400G 在日常使用中的速度和响应能力没有任何抱怨。毕竟，我真正关心的是它的集成 Vega 图形，这绝对使它比其更便宜的同级产品具有明显的优势。总而言之，所说的优势并不是很大，但有时最重要的是微小的改进。
例如，Wolfenstein II 是迄今为止 2200G 上表现最好的游戏，但在这里我能够轻松地以 1920x1080 的分辨率快速通过纳粹大军，而不是满足于中等。请注意，它只是处于 30fps 的可玩边缘，但这对于集成 GPU 来说非常令人印象深刻。
《巫师III》也是如此。您必须在此处使用低图形质量才能以 1080p 远程播放任何内容，但 2200G 在此分辨率下绝对处于 30fps 的错误一侧，而 2400G 则提供了更令人信服的性能，通常在30-35fps 标记，并且在撕裂狮鹫尸体时偶尔会下降到 28/29fps。与 2200G 在此分辨率下的 35-40fps 平均值相比，我在 Low 模式下也获得了更稳定的 40fps，但它的 720p 性能大致相同，在 Low 模式下达到了完整的 60fps，在 Medium 上达到了大约 40-50fps。
同样，厄运从在 1080p(甚至 720p，就此而言)的低 2200G 上完全无法播放到在 2400G 上几乎可以玩，尽管每次我猛击时都会出现一些令人反胃的减速和口吃在终结者期间小鬼的眼球 - 因此倾斜。
一旦我关闭了 Doom 设置的“视频”选项卡中的所有内容，事情就会稳定下来，但即便如此，您也只能看到大约 30fps，当地狱骑士从各个角度向您袭来时，这在我的书中仍然有点迟钝。我在 1600x900 的 Low 上运气更好，看到我的 Doom Guy 以稳定的 45-50fps 的速度轻松通过 UAC，而颅骨嘎吱声引起的相机抖动明显减少。然而，它的总体性能在其他地方非常不稳定，我仍然不会真正推荐它作为一个可行的游戏选项。不过，2400G 的表现肯定比 2200G 好，这应该使它更适合处理其他具有挑战性的 3D 游戏。
再说一次，并非所有游戏的帧率都有如此显着的提升。例如，Hitman 可以说在 2400G 上运行得更糟，因为困扰我的 Doom 游戏的频繁口吃在这里再次抬起了它们丑陋的头，并拖累了它的整体平均帧速率。例如，在 1080p 的低画质下，2400G 的平均速度仅为 38fps，而 2200G 的 40fps 则稳定得多，而且即使是 720p 的低画质也比其不那么强大的同类产品落后几帧，平均达到 57fps 而不是全 60fps。
我也不相信你会在旧游戏中看到太大的改进。例如，天际在 2400G 上与 2200G 大致相同，在高 1080p 和低 1440p 上均提供 60fps。事实上，我可以在 2400G 上推动它的最高速度是 1440p 的中等，这让我的 Dragonborn 以稳定的 35-40fps 的速度在灰色、寒冷的田野中嬉戏，但这或多或少是你的命运。
当然，并不是说那么多是值得一提的。对于集成 GPU，这是非常出色的。这只是一个问题，它是否值得比84 英镑 / 105 美元的 Ryzen 3 2200G多出 45 英镑/55美元。总的来说，这可能是值得的，如果只是为了面向未来，而不是在等待适当的显卡价格下降的同时，不要错过最重要的第三个 Witcher III 游戏。Ryzen 3 2200G 可以说整体物有所值，尤其是如果您希望在下一次构建时尽可能降低成本，但对于那些追求更可靠的集成图形体验的人来说，Ryzen 5 2400G 显然是赢家.