当微软上周宣布他们即将推出的DirectStorage技术将与PCIe 3.0 和 4.0 SSD 兼容时，我认为每个人都松了一口气，因为这意味着我们不必花大价钱来从更短的加载时间中受益一旦它被释放。事实上，与 PCIe 3.0 同类产品相比，PCIe 4.0 NVMe SSD 的价格仍然高得令人瞠目结舌，您只需要看看今天在这里测试的 Adata XPG Gammix S70 就可以看到操作上的差异。
Gammix S70 在这里略有劣势，因为它目前仅提供 1TB 和 2TB 的大容量容量，因此它的起始价格自然高于一些竞争对手。不过，虽然我目前的1TB型号顶部NVMe建议，在WD蓝SN550，可过了周围£88 / $ 105，这些天，1TB的Gammix S70将设置你回来£166 / $ 200。这几乎是 SN550 价格的两倍，而 Gammix S70 的 2TB 型号甚至更贵，在发布时高达 361 英镑/330 美元。
对于 SSD 来说，这是一大笔现金，尽管当您查看其他带有厚实散热器的 PCIe 4.0 驱动器的价格时，您实际上是轻而易举地逃脱了。例如，WD Black SN850的 1TB 散热器型号(这是我迄今为止测试过的最好的 PCIe 4.0 SSD)，目前售价为 230 英镑/ 250 美元，相比之下，Gammix S70 看起来确实便宜。事实上，Gammix S70 目前的价格与 WD Black SN850 的非散热器版本差不多，而且比三星的 980 Pro便宜，后者的 1TB 型号目前在英国的售价为 185 英镑，同样为 200 美元在美国。那么，XPG Gammix S70 是否值得考虑作为其他 PCIe 4.0 驱动器的“预算”替代品?
我们可能要到今年晚些时候才能得到这个问题的完整答案。虽然我们现在知道 DirectStorage 不是 PCIe 4.0 SSD 独有的，但微软还没有说明他们更快的加载时间技术在两种 PCIe 标准之间会有什么不同，我们可能要等到它们之后的一段时间才能获得这些信息发布他们即将推出的开发者预览版。我认为 PCIe 4.0 SSD 仍会比 PCIe 3.0 驱动器提供一些优势，但购买一个用于游戏的动机肯定变得不那么紧迫了。
在此时此地，PCIe 4.0 SSD 的加载速度仍然比 PCIe 3.0 驱动器略快，而且它们在传输大文件和读写数据位方面也快得多。就我个人而言，我不确定目前是否值得为此付出双倍的钱，因为像 WD Blue SN550 这样的 PCIe 3.0 SSD 对于游戏和日常桌面任务来说仍然非常糟糕。
尽管如此，Gammix S70 必须对其进行基准测试和基准测试——我发现这是一款具有出色随机写入速度的 NVMe 驱动器，但与其 PCIe 4.0 竞争对手相比，随机读取速度仅为中等。以AS SSD的1GB 4K随机测试为例，Gammix S70的随机读取速度为65.7MB/s，随机写入速度为212.5MB/s。
后者比三星 980 Pro 的 178.9MB/s 的得分有相当大的差距(约 19%)，而且它也仅比 WD Black SN850 的 216.8MB/s 的得分低 2%，尽管这一差距很快扩大到 15%一旦你打开 SN850 的特殊游戏模式，它就会达到惊人的 245.6MB/s。
考虑到它们各自的价格，还不错，但遗憾的是 Gammix S70 的随机读取速度并没有那么令人印象深刻。事实上，三星和 WD 在这方面的速度都快得多，每个都达到了 79MB/s。这比 Gammix S70 快 21%，使它们都成为更好的游戏候选人。毕竟，您的 PC 在玩游戏时不会进行任何写入操作——它只需要尽快读取您的游戏文件。
公平地说，这并不意味着三星和 WD SSD 现在的游戏加载速度会快 21%。事实上，当我计算 Gammix S70 加载《古墓丽影：暗影》、《怪物猎人：世界》和《最终幻想 15》中某些场景所需的时间时，它通常只比竞争对手慢几秒钟。唯一在加载时间上显示出最细微“有形”差异的游戏是《最终幻想 XV》，其中 WD Black SN850 设法比 Gammix S70 快四秒加载到我值得信赖的 Duscae 基准测试点。四秒!这在宏伟的计划中几乎算不了什么，我认为如果您获得其中一种驱动器，您不会对任何一种驱动器感到失望。我们可能会看到支持 DirectStorage 的游戏开始出现更大的差异，但正如我之前所说，
在我的文件传输测试中也有类似的情况。虽然 SN850 和 980 Pro 在 AS SSD 的复制基准测试中都领先于 Gammix S70，但实际上，当我计算它们从旧的 100GB Assassin's Creed Odyssey 文件夹复制到我的巨型 100GB Assassin's Creed Odyssey 文件夹所花费的时间时，它们的表现或多或少相同WD Black 3D NVMe 驱动器。Gammix S70 在短短 59 秒内复制了整个内容，达到了 1.9GB/s 的最高速度，并且很少低于 1.3GB/s。SN850 在 58 秒内完成了它，并且与 Gammix S70 的上下速度几乎一拍即合。
总的来说，Adata XPG Gammix S70 绝对是 WD Black SN850 和三星 980 Pro 的一个不错的预算选择，但除非你经常在你的电脑上移动大文件，否则几乎没有必要跳槽在游戏方面立即升级到 PCIe 4.0。例如，基于 PCIe 3.0 的 WD Blue SN550 仍然可以像 Gammix S70 一样快速加载游戏，例如，在我的计时测试中通常只有几秒钟的差异，甚至它的传输速度也很慢，需要 2 分钟43 秒复制我的 AC Odyssey 文件夹。
是的，Gammix S70 的亚分钟速度在这方面非常有吸引力，但是多等几分钟真的值得花两倍的钱吗?对我来说，答案是否定的。在我们更好地了解 Microsoft 的 DirectStorage 技术将如何影响游戏方面的事情之前，任何想要立即购买新 SSD 的人几乎肯定会更好地省钱并获得更便宜的 PCIe 3.0 SSD，例如WD Blue SN550代替。如需更多我们的顶级 SSD 推荐，请阅读我们的最佳游戏 SSD排名。