导读 人工机器应该可以申请发明专利吗？对于联邦法官来说，这个问题的更大影响是无关紧要的。2020年4月，美国专利商标局(USPTO)裁定，只有“自然
人工机器应该可以申请发明专利吗？对于联邦法官来说，这个问题的更大影响是无关紧要的。2020年4月，美国专利商标局(USPTO)裁定，只有“自然人”才能被视为专利发明人。法院周四裁定，是的，这是法律技术上的说法(通过彭博)。
并不是每个国家都认同这个方向。南非和澳大利亚决定反其道而行之，授予专利并恢复人工智能研究人员StevenThaler提交的第二份专利申请。据悉，他的人工智能系统DABUS提出了闪光灯和新型食物容器。泰勒也是本案的起诉人。——他是一个名为TheArtificialInventorProject的组织的成员，该组织正在游说全球认可人工智能。
你可以在这篇文章的底部自己阅读关于泰勒的整个决定，但是当你把它归结起来，它非常简单：
哦，法院说，只有在行政机关的第3354号决定是武断的、反复无常的或明显违法的情况下，它才能否决该决定。但在本案中，专利商标局已经陈述了去年4月计划维持现状的所有理由。在做出裁决之前，它还在2019年征求了公众意见。
50多年来，我们一直被警告人工智能和音乐，但没有人做好准备。
至于更大的问题，治安官LeonieBrinkema这样说：
“[T]人工智能可能达到一定的复杂程度，从而满足公认的发明意义。但是那个时候还没到。如果是这样，国会将决定如何扩大专利法的范围，如果有的话。”