中国检测网-工程质量无损检测大型权威门户

中国检测网

当前位置:首页 > 行业资讯 >

论那些第三方检测机构不可触碰的“大忌”

2015-03-13 11:52:29 来源:中国检测网 阅读:

  “第三方”就是相互关联的两个主体之外的客体。举个例子:加入消费者是第一方,为消费者提供产品(包括服务)的厂商就是第二方,然后围绕这个买卖双方却又不属于任何一方的就是第三方。例如法院、公证处等。

  “第三方检测机构”通俗的说就是在产品生产和流通领域,在法律和利益等方面独立在消费者和产品厂商之外的检测机构。其特征常与“公正”、“公平”、“客观”、“科学”等关键词紧密相连。在我国现行体制内,常被冠以“国”字号的第三方检测机构一般被命名为“国家XX产品质量监督检验中心”(以下简称国家质检中心)。

  第三方检测机构,无论是在产业发展还是市场和谐稳定方面所起的作用都举足轻重,尤其是带有国字号的第三方检测机构,他们在消费者心目中是“权威”的象征,也是在产品厂商眼里是敬畏的对象。

  同时,身在国字号第三方检测机构的相关人员都很清楚:“国家”二字之沉重,不是什么机构都能担得起的;“第三方”三字的严肃态度,也不是什么部门都能轻易做到的。

  但是包含国家质检中心在内的第三方检测机构,虽拥有权威,同时也有大忌;虽被敬畏,但对“大忌”也不可忘记。

  第一,忌“角色”越界

  从现行法规条文不难看出,“国家质检中心”其实就是国家产品质量监管部门(行政监管及执法)为贯彻《产品质量法》等法规,行使法律赋予的本部门的职责,在依法执行产品质量监管过程中提供产品检测的技术服务机构。

  依照现在的说法,其实就是为政府采购提供一种技术服务的单位。

  既然是技术服务,那么国家质检中心所具有的只能是依据标准对产品质量符合性的判定权,并没有对行业或产品质量监管的行政权(里如抽查任务的生成、检测结果的发布等)。

  附相关法规条文

  因为政府行使监管职责的需要而采购的—第三方检测机构,才被冠以国家质检中心,换言之,在执行政府委托检测工作时,第三方检测机构必须使用国家质检中心的名义才是正当合法的,反之就有违法违规嫌疑。

  从这个意义上来看,国家质检中心虽然是政府服务采购的技术服务提供商,但对于对公权力而言的“法无规定不可行”是同样适用的,一定不能“法无规定尽可行”。

  第二,忌屁股坐歪

  商品市场追求的必须是买卖双方在法律框架下的共同赢利,哪方利益被侵害或受到压制,合作就无法长久。

  作为维护商品市场健康运行不可缺少的产品检测机构,不论是经政府授权的还是民间自发的,只要声称是“第三方”机构,都要站在 “公平、公正、客观”的立场上从事一切技术活动。

  合法存在的买卖双方具有同等的法律地位,都需要公平公正的对待。就算存在强势与弱势之分,也不能成为影响产品检测结论的因素;就算存在行业与市场的乱象,那也不是第三方检测机构区别对待消费者和产品厂商的借口。

  第三,忌心态不正

  带有预设成见的检测行为,怀有“敌意”的检测活动,以维护消费者权益的名义,恶意打压产品厂商;以维护产品厂商利益的名义,侵害消费者或委托方(如政府)的知情权;为某一厂商的利益侵害另一厂商的利益等,都是第三方检测机构的大忌。

  心态不正,源自不当利益的驱使,源自本位意识的膨胀,不但有悖于第三方地位,还可能涉嫌违法。

  心态不正下的检测活动,可能导致大小厂商、国内外品牌、新老企业以及消费者,在相同情况下,得到不一样的待遇或结果。

  政府监管部门(检测机构的授权方和委托方)也可能是心态不正的中枪者。

  第四,忌自挖陷阱

  第三方检测机构也是一个法律责任的主体,他的行为受到法律的保护,同时也要承担相应的法律责任。

  严肃谨慎应是第三方检测机构的基本素质,控制风险应是第三方检测机构的常态措施。目的正当、程序正义、过程严谨、方法正确是必须努力做到的。

  比如,检测规则的合理合法性,尤其当偏离标准时,检测规则是否经过评估?由哪个层级评估?是否履行了审批或公示?

  比如,采样代表性的评估、样品真伪的甄别、样品及厂商信息的核实、检测结果是否与样品厂商提前确认?是否留出提前复议的时间?等等。

  如果第三方检测机构没理清这些问题,就等于给自己挖了陷阱。

  当从消费市场采样时,采到仿冒样品的可能是存在的,这在我国国情下一点也不奇怪。监管部门可以重发声明,检测机构可以被追究责任,但躺枪的产品厂商受到的声誉及经济上的损失不是一个重发的声明或某些人的担责可以弥补的。

  不让无辜受冤,这也应该是第三方检测机构社会责任的一种表现。

  需要再次强调的是,第三方检测机构,即使冠以国字名号,也只是国家产品质量监管体系中的一个技术服务与技术支持机构,是产品质量监管部门的一个技术助手,而不是监管主体。在法律上与被监管的产品厂商具有同等地位。面对产品厂商的“仰视”,第三方检测机构不能就自以为高高在上。

  一旦产品厂商的合法利益底线被触及,就会利用法律手段争取自己的权益,这就是第三方检测机构随时面临的法律风险。

  同样,当国家委托方或消费者发现被第三方检测机构的检测结果忽悠了,也会毫不客气的使用自己的行政权力或法律武器。

  第五,忌水平失准

  第三方检测机构的权威,除了依赖上面提及的“公平、公正、客观”还有一个重要基础就是“科学”。

  出具的检测数据是否经得起验证?得出的检测结论是否经得起推敲?给出的意见和建议是否有科学依据?都关系到第三方检测机构的权威性。

  前不久,某个以国家质检中心名义发布的对空气净化器产品的检测结果及评价中,仅以空气洁净量(CADR)与产品的市场售价的比值,定义产品的性价比,并据此把检测结果做了排行和比较,就没有体现出第三方检测机构应有的专业性和科学性。在业内稍有专业常识的人,仅从这一表现,就会对所有检测结果的正确性和可信度产生质疑。

关键词:第三方检测机构,检测标准,质检中心

分享到:0

下一篇:第九届中国隧道桥梁国际峰会在深圳召开

上一篇:住建部:批准9项建筑产业化国家标准

发表评论
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。